агностик писал(а): помыться не надо?

XXI писал(а): Здесь сейчас не про ванну. И не про глазки!
Про Беларусь

агностик писал(а): но я уверен, что суд все равно поддержит наше решение,

XXI писал(а): Лукашенко и международные договорённости, это несколько странное словосочетание.
Про суд тоже прикольно. У него были и более откровенные высказывания, но это тоже не плохо

Тем не менее, Александр Григорьевич себе позволил еще такое, достаточно резкое заявление. Он рассказал, что Белоруссия сможет прожить без российской нефти. Вот, хочется понять, экономически это, действительно, так? Потому что от этого зависит цена слов и масштаб шантажа. Это шантаж или нет?

И.Хакамада
― Это блеф.

О.Пашина
― «Это блеф». Мощность блефа от этого зависит. Это имеет? Не имеет?

И.Хакамада
― Профессиональный блеф, когда за этим не видят блефа, он приводит к выигрышу. Этому обучают игроков в покер. Но это не профессиональный блеф. Все понимают, что он блефует, потому что Россия делает страшные скидки, и долг огромный по невыплаченным контрактам. Никто ему нефть не будет поставлять по этим ценам, никто не будет ждать возвращения этих долгов. Никто. Понимаете? Ни Казахстан, ни другие страны. Назарбаев совершенно к этому не расположен, а уж всякие Саудовские Аравии тем более.

О.Пашина
― То есть когда он говорит, что мы без России проживем, не проживем?

И.Хакамада
― Нет, он, конечно, проживет, но тогда нужна другая экономика. Она у него неплохая авторитарная, но тогда нужна совсем другая экономика и совсем она должна работать без Батьки.