Ираклий, полагаю Вы, как строгий и справедливый судья, не даете разыграться страстям. Но Ваши ассоциации напомнили старый анекдот: «Переполненный автобус, мужик передает девушке за проезд чтоб та передала водителю:
- Рыбонька, передай за проезд
девушка думает: "рыбонька значит щука, щука значит с зубами, с зубами значит собака, собака значит сука" и восклицает:
- Граждане вы слышали? Он меня только что сукой назвал....»

Вы привели фото и текст: «На фото: финские лыжники ведут огонь по большевикам.» А почему не по православным крестьянам, исповедывающим иудаизм, мусульманам мобилизованным в Красную армию? Рассматривать этот конфликт нужно с истории взаимоотношений Финляндии и России. Найдете ассоциации. Ведь это война была 3-й с Россией, за короткий срок существования финской государственности. И не успевшая опериться страна вынашивает далеко не миролюбывые планы. В бывших владениях Швеции и России так же была популярна идея «Великой Финляндии».
В 1922 г. было организовано «Академическое Карельское общество» (АКО). Общество призывало к созданию финского государства от Балтики до Урала, которое должно было объединить все финно-угорские народы. Первым шагом на этом пути должно было стать присоединение к Финляндии Восточной Карелии. Чтобы обосновать эту идею, была разработана теория национального превосходства. По этой теории на высшей ступени развития стояли финны, затем финно-угорские народы и так далее. На низшей ступени были славяне и евреи.

сергей23 писал(а):Вы привели фото и текст: «На фото: финские лыжники ведут огонь по большевикам.» А почему не по православным крестьянам, исповедывающим иудаизм, мусульманам мобилизованным в Красную армию?

Потому что именно большевистская власть напала на Финляндию. Среди красноармейцев конечно же были и православные и мусульмане. Грузины тоже были, естественно. Но для финов это все были красноармейцы.
Наверное так же как для советских солдат были все немецко-фашистские захватчики. Хотя там воевали и немцы, и румыны, и венгры и т.д.

сергей23 писал(а):Чтобы обосновать эту идею, была разработана теория национального превосходства. По этой теории на высшей ступени развития стояли финны, затем финно-угорские народы и так далее. На низшей ступени были славяне и евреи.

Ничего не слышал об этой теории. Вот о теории большевиков о классовом превосходстве пролетариата над всеми остальными и его диктатуре я премного наслышан. Кроме того диктатура пролетариата привела к огромным жертвам среди многих народов, а вот о жертвах финской теории национального превосходства мне ничего не известно. И потом, неужели вы верите, что Финляндия хотела напасть на СССР и отнять у нее Карелию?

Война с Финляндией была варварским актом агрессии со стороны СССР. Она принесла много горя и страданий финскому народу. Захват части Финляндии, аннексия Буковины, Бессарабии и Прибалтики - гнуснейшие прступления сталинского режима во внешней политике 30-40-х годов.
Однако они ничуть не оправдывают нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года. Великая Отечественная война остается навсегда справедливой и священной для нашего народа, для каждого русского и россиянина.

Ираклий, если наскоро, то об планах "Великая Финляндия" Вы сможете почитать набрав "Великая Финляндия" , хотя бы в "Рамблере" и выбрать любой из понравившихся Вам вариантов. Смысла это не изменит (не затрагивая различных исследований).
Но эта тема шире. "Великая Албания ", "Великая Румыния" и т.д. и т.п. стремление быть "Великим" "грело душу" и было востребовано у "небольших" народностей, но не всегда способствовало истинному развитию государства и населения этого государства. (Уместна пословица --"Бодливой корове -- бог рогов не дал". Подчас, избавление от желания быть "Великим" способствовало укреплению государства и материального благополучия его граждан. Швеция, как это не может показаться странным, удовлетворена тем, что Петр I разгромил Карла и "избавил" страну от короля желающего сделать ее "Великой". Прекратился период войн за "величие" и истребление шведских граждан. Впоследствии, Швеция не вела таких же кровопролитных войн. Результат, как говорится, налицо.( Не спешите делать предложения для России -- тут другая ситуация.) То же самое, случилось и с Финляндией, переставшей осуществлять и строить агрессивные планы в отношении России (Вне зависимости от ее политического строя).
И, отвечая на Ваш вопрос, могла бы Финляндия напасть на Россию (СССР) -- В ОДИНОЧКУ НЕТ, А ПОДЖИДАЛА БЫ УДОБНЫЙ СЛУЧАЙ, готовила бы "агентов влияния", подготавливала (как это и было) общественное мнение, копила силы. И уж, при удачном раскладе сил в в военном конфликте совместно с союзниками против Росссии (СССР) НЕ УПУСТИЛА БЫ ВОЗМОЖНОСТЬ, и эти устремления не ограничились бы только Карелией. Тянули бы все, что могли. Обычная практика. "Право сильного". (Так было и так будет, а в настоящее время, это "право" завуалировано разными красивыми словами о "демократии", "защите нац. и религиозных меньшинств", "защитой интересов собственных граждан".
И конфликт не только в большевизации Росии, а в экономических и геополитических интересах. Сто, двести лет назад, и сегодня тоже. И советско-финская война, как бы мы не относились к Сталину, часть этого протвостояния. Сталин (подразумеваем СССР) нанес удар первым, но и Финляндия не упустила бы свой шанс

сергей23 писал(а): Тянули бы все, что могли. Обычная практика. "Право сильного". (Так было и так будет, а в настоящее время, это "право" завуалировано разными красивыми словами о "демократии", "защите нац. и религиозных меньшинств", "защитой интересов собственных граждан".

Так и есть. Сильный всегда пытается подчинить слабого, а слабый наверное при ослаблении сильного себе пытается урвать. Люди как хищники. Но у людей кроме инстинктов все-таки есть разум, мораль. Оправдывать себя "правом сильного" неприлично. Кстати, я понимаю что т.н. демократические страны тоже проявляют агрессию и используют силу. Но делают они это в крайних случаях и только против диктаторов. По настоящему демократические страны всегда между собой договариваются и не доводят до войны. И слава Богу, что в сегодняшнем мире сильнейшим государством являются США и организация НАТО. Агрессия этих стран ограничивается их демократическим устройством, тем что население имеет большое влияние на власть и имеет возможность сменить правителя на выборах. А людям не выгодно воевать, ведь умирать и работать на фронт им, а не их начальникам.
И просто ужасно себе представить что было бы если такие как Путин, Хусейн или Каддафи получили такие экономические и военные ресурсы как у НАТО.

Ираклий, "т.н демократические страны" (БОГАТЫЕ) научились с помощью экономических рычагов достигать своих результатов. Займы - эмбарго. Когда надо создавая (подкупая) и финансируя "оппозиции. Организуя общественное мнение. Создавая образы "нехороших" недемократических руководителей -- уничтожить которых святой долг и обязанность демократического человека (руками прикормленных МЕСТНЫХ борцов с Тиранией. Т.к. если будут потери среди солдат непосредственно "демократических" стран, то избиратели начинают волноваться и, опасаясь за судьбы своих близких, роптать и задавать вопросы: " а так ли нужна эта "демократическая" помощь?)
И. т.к. у "нехороших" Каддафи и Хуссейна не было сил постоять за себя перед "демократической" мощью, то и ушли в мир иной. Несмотря на то, что большинство обвинений в их "нехорошести" не подтвердились. А их имуществом теперь занимаются "поборники демократий". Сербия тоже провинилась по причине своей "немощи". Вот как-то Китай особенно не задевают. Ни про права человека, ни про экологию. Есть и другие "фамилии".
О морали: При срвременном уровне технологий воздействия на общественное сознание и серьезном вложении средств в пиаркомпанию, ЛЮБОЕ государство не имеющее возможности за себя постоять (материально, с помощью союзников и т.п.)
при попадании в зону экономических и геополитических интересов может оказаться "нехорошим", чей НАРОД НУЖНО СРОЧНО СПАСАТЬ от "диктатора".

This documentary tells the story of the Winter War, the Soviet Union's invasion of Finland in November, 1939. The Soviets were convinced they could win the war in a matter of days. No one expected that tiny Finland could resist the highly mechanized Red Army, the largest military force in the world. And no one anticipated that 1939 would be one of the coldest winters in recorded history.
During 105 days of intensely bloody and brutal combat, Finland improvised a devastating and deadly defense, for an environment historians have called a frozen hell.
The Winter War changed the course of what would soon become World War II.

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

Великобритания и США тогда бросили Финляндию на растерзание СССР.

Simo Häyhä

Симо Хайха (17 декабря 1905 - 1 апреля 2002)

Финский снайпер, которого в Красной Армии называли "Белая Смерть". В общей сложности 705 подтвержденных жертв за время Зимней войны.



http://carabaas.livejournal.com/8158298.html

irakly писал(а):Финский снайпер, которого в Красной Армии называли "Белая Смерть". В общей сложности 705 подтвержденных жертв за время Зимней войны.

И до сих пор без награды от грузинского президента? Как минимум улицу нужно назвать!

Кстати, я сильно сомневаюсь что красноармейцы называли его таким романтическим именем, скорее "Белый Пи-р".